HC 908347 - DECISAO

HC 908347 - DECISAO

O habeas corpus não foi conhecido porque a alegação de atipicidade decorrente da Lei 13.022/2024 não foi apreciada pelo Tribunal de origem (foi suscitada apenas em embargos de declaração), razão pela qual o STJ não pode analisar a matéria sem incorrer em supressão de instância; ademais, a jurisprudência veda o uso do habeas corpus como substitutivo de recurso ordinário, salvo em caso de flagrante ilegalidade.

Parties
Paciente: JOÃO BATISTA DE ANDRADE
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 April 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecido
Outcome
Habeas corpus não conhecido
Legal Topics
Habeas Corpus, Crime De Responsabilidade (art. 1º, Inciso II, Decreto Lei Nº 201/67), Aplicação Temporal Da Lei Penal (retroatividade), Supressão De Instância

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JOÃO BATISTA DE ANDRADE

Paciente

Procedural Posture

Habeas Corpus / Não Conhecido

  1. 1 Cabimento do habeas corpus substitutivo do recurso previsto em lei
  2. 2 Aplicação retroativa da Lei 13.022/2024 aos fatos do processo
  3. 3 Necessidade de decisão prévia de Tribunal para conhecimento do habeas corpus no STJ, conforme art. 105, I, "c" da Constituição

Ratio Decidendi

O habeas corpus não foi conhecido porque a alegação de atipicidade decorrente da Lei 13.022/2024 não foi apreciada pelo Tribunal de origem (foi suscitada apenas em embargos de declaração), razão pela qual o STJ não pode analisar a matéria sem incorrer em supressão de instância; ademais, a jurisprudência veda o uso do habeas corpus como substitutivo de recurso ordinário, salvo em caso de flagrante ilegalidade.

Court Disposition

Habeas corpus não conhecido

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.