HC 802229 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a matéria relativa ao regime prisional não foi apreciada na instância de origem (o que impediria o STJ de conhecê‑la por supressão de instância) e não há, de plano, flagrante ilegalidade que autorize a concessão de ofício nos termos do art. 654, §2º, do CPP; além disso, o habeas corpus não é via adequada para reforma de condenação com trânsito em julgado.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 April 2024
- Procedural Posture
- AGRAVO REGIMENTAL EM HABEAS CORPUS / Julgamento
- Outcome
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Regime Prisional, Supressão De Instância, Revisão Criminal, Concessão De Ofício De Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
AGRAVO REGIMENTAL EM HABEAS CORPUS / Julgamento
Legal Issues
- 1 Adequação do habeas corpus para discutir condenação com trânsito em julgado
- 2 Ilegalidade do regime prisional inicial
- 3 Supressão de instância
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a matéria relativa ao regime prisional não foi apreciada na instância de origem (o que impediria o STJ de conhecê‑la por supressão de instância) e não há, de plano, flagrante ilegalidade que autorize a concessão de ofício nos termos do art. 654, §2º, do CPP; além disso, o habeas corpus não é via adequada para reforma de condenação com trânsito em julgado.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo regimental.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment