HC 907390 - DECISAO
Não conheço do habeas corpus porque a impetração substitui recurso legalmente previsto e só seria conhecida diante de flagrante ilegalidade do ato judicial; não se constatou manifesta ilegalidade na decisão que converteu o flagrante em prisão preventiva, a qual apresentou fundamentação concreta (indícios de autoria, antecedentes, reiteração delitiva, risco de intimidação de testemunhas, falta de residência e trabalho lícito, insuficiência de medidas do art.319), de modo que a custódia cautelar se revela necessária para garantia da ordem pública e conveniência da instrução criminal, autorizando a manutenção da prisão preventiva nos termos do art.312 do CPP.
- Parties
- Paciente: CAUA EMANUEL DE LIMA SILVA; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 May 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Excesso De Prazo, Nulidade Processual, Tráfico De Drogas, Ordem Pública, Reiteração Delitiva, Medidas Cautelares Alternativas, Presunção De Inocência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CAUA EMANUEL DE LIMA SILVA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Cabimento de habeas corpus substitutivo de recurso próprio
- 2 Verificação de flagrante ilegalidade na decisão que decretou prisão preventiva
- 3 Fundamentação da prisão preventiva com base no art. 312 do CPP
Ratio Decidendi
Não conheço do habeas corpus porque a impetração substitui recurso legalmente previsto e só seria conhecida diante de flagrante ilegalidade do ato judicial; não se constatou manifesta ilegalidade na decisão que converteu o flagrante em prisão preventiva, a qual apresentou fundamentação concreta (indícios de autoria, antecedentes, reiteração delitiva, risco de intimidação de testemunhas, falta de residência e trabalho lícito, insuficiência de medidas do art.319), de modo que a custódia cautelar se revela necessária para garantia da ordem pública e conveniência da instrução criminal, autorizando a manutenção da prisão preventiva nos termos do art.312 do CPP.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- Liminar indeferida
- Não conheço do habeas corpus
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment