HC 913089 - DECISAO
O writ não foi conhecido porque pretendeu a rediscussão de condenação definitiva transitada em julgado, providência que exige a instauração de revisão criminal — remédio autônomo — e, portanto, o habeas corpus é inadequado; assim, a liminar foi indeferida nos termos do art. 210 do RISTJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 May 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- Habeas corpus não conhecido; liminar indeferida.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Revisão Criminal, Competência, Trânsito Em Julgado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 Possibilidade de utilização de habeas corpus para rediscussão de condenação definitiva transitada em julgado
- 2 Competência para processamento de revisão criminal e ações rescisórias
Ratio Decidendi
O writ não foi conhecido porque pretendeu a rediscussão de condenação definitiva transitada em julgado, providência que exige a instauração de revisão criminal — remédio autônomo — e, portanto, o habeas corpus é inadequado; assim, a liminar foi indeferida nos termos do art. 210 do RISTJ.
Court Disposition
Habeas corpus não conhecido; liminar indeferida.
Orders
- Indefiro liminarmente este habeas corpus nos termos do art. 210 do RISTJ.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment