RHC 198015 - DECISAO
Não conhecer do recurso porque o Tribunal estadual considerou o habeas corpus mera reiteração de pedido já decidido no HC n. 8040700-95.2022.8.05.0000, mantendo que persistem os elementos autorizadores da prisão preventiva, inclusive em razão da condição de foragido do paciente, e em razão do disposto no art. 105, II, a, da CF/88.
- Parties
- Paciente: GEREMIAS NOGUEIRA ARAÚJO; Tribunal De Origem: Tribunal de Justiça da Bahia; Autoridade Coatora: Juízo de Direito da 1ª Vara Criminal da Comarca de Amargosa/BA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 May 2024
- Procedural Posture
- Recurso Em Habeas Corpus / Não Conhecido
- Outcome
- Recurso em habeas corpus não conhecido.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Homicídio Qualificado, Reiteração De Pedido
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GEREMIAS NOGUEIRA ARAÚJO
Paciente
Tribunal de Justiça da Bahia
Tribunal De Origem
Juízo de Direito da 1ª Vara Criminal da Comarca de Amargosa/BA
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 fundamentação concreta da prisão preventiva
- 2 ausência de contemporaneidade da medida
- 3 aplicabilidade de medidas cautelares diversas da prisão
Ratio Decidendi
Não conhecer do recurso porque o Tribunal estadual considerou o habeas corpus mera reiteração de pedido já decidido no HC n. 8040700-95.2022.8.05.0000, mantendo que persistem os elementos autorizadores da prisão preventiva, inclusive em razão da condição de foragido do paciente, e em razão do disposto no art. 105, II, a, da CF/88.
Court Disposition
Recurso em habeas corpus não conhecido.
Orders
- Não conheço do recurso em habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment