HC 892367 - ACORDAO
O agravo regimental foi negado porque o habeas corpus atacava decisão monocrática de Desembargador do Tribunal de Justiça, contra a qual seria cabível agravo regimental na própria corte estadual; não tendo sido esgotada a instância a quo, não se inaugura a competência do STJ nos termos do art. 105, II, "a", da CF.
- Parties
- Agravante: FABIO CICONI SANTANA; Recorrido: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Colegiado Na SEXTA TURMA Agravo Regimental Negado
- Outcome
- Agravo regimental não provido.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Exaurimento De Instância, Competência Do Superior Tribunal De Justiça
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FABIO CICONI SANTANA
Agravante
Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Colegiado Na SEXTA TURMA Agravo Regimental Negado
Legal Issues
- 1 Cabimento de habeas corpus contra decisão monocrática de Desembargador do Tribunal de Justiça
- 2 Necessidade de interposição de agravo regimental na instância a quo antes de provocar o STJ
- 3 Interpretação do art. 105, II, "a", da Constituição Federal quanto à competência do STJ
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi negado porque o habeas corpus atacava decisão monocrática de Desembargador do Tribunal de Justiça, contra a qual seria cabível agravo regimental na própria corte estadual; não tendo sido esgotada a instância a quo, não se inaugura a competência do STJ nos termos do art. 105, II, "a", da CF.
Court Disposition
Agravo regimental não provido.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment