RHC 185566 - DECISAO
O recurso foi declarado prejudicado porque, conforme consulta ao sítio do Tribunal de origem, foi proferida sentença que permitiu ao réu recorrer em liberdade e determinou a expedição de alvará de soltura, atendendo assim a pretensão deduzida no habeas corpus; aplicou-se o art. 34, inciso XI, do Regimento Interno do STJ para julgar o recurso prejudicado.
- Parties
- Recorrente: MARCELO COUTINHO SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 May 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Recurso Em Habeas Corpus Prejudicado
- Outcome
- Recurso em habeas corpus prejudicado
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Medidas Cautelares Diversas, Sentença Condenatória, Expedição De Alvará De Soltura
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCELO COUTINHO SILVA
Recorrente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Recurso Em Habeas Corpus Prejudicado
Legal Issues
- 1 Presença dos requisitos autorizadores da prisão preventiva
- 2 Perda de objeto do habeas corpus em razão de atendimento da pretensão (alvará de soltura)
Ratio Decidendi
O recurso foi declarado prejudicado porque, conforme consulta ao sítio do Tribunal de origem, foi proferida sentença que permitiu ao réu recorrer em liberdade e determinou a expedição de alvará de soltura, atendendo assim a pretensão deduzida no habeas corpus; aplicou-se o art. 34, inciso XI, do Regimento Interno do STJ para julgar o recurso prejudicado.
Court Disposition
Recurso em habeas corpus prejudicado
Orders
- Publique-se.
- Intime-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment