REsp 2030010 - DECISAO

REsp 2030010 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque havia fundamento autônomo, suficiente e não atacado no acórdão recorrido — a Defensoria Pública não tivera contato prévio com o acusado preso — o que atrai a aplicação da Súmula 283 do STF, impedindo a desconstituição do julgado estadual quanto ao aceite do rol extemporâneo.

Parties
Recorrente: Ministério Público do Estado do Rio Grande do Sul; Paciente: Gílson Silva da Rosa; Interveniente/assistente: Defensoria Pública
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 May 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Não conhecido do recurso especial.
Legal Topics
Habeas Corpus, Rol De Testemunhas, Preclusão, Defensoria Pública, Art. 396 a Do CPP, Súmula 283 STF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Ministério Público do Estado do Rio Grande do Sul

Recorrente

Gílson Silva da Rosa

Paciente

Defensoria Pública

Interveniente/assistente

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 Cabimento de apresentação extemporânea do rol de testemunhas pela Defensoria Pública quando o réu estava preso e sem contato prévio com o defensor
  2. 2 Alegada contrariedade ao art. 396-A do Código de Processo Penal e efeito da preclusão

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque havia fundamento autônomo, suficiente e não atacado no acórdão recorrido — a Defensoria Pública não tivera contato prévio com o acusado preso — o que atrai a aplicação da Súmula 283 do STF, impedindo a desconstituição do julgado estadual quanto ao aceite do rol extemporâneo.

Court Disposition

Não conhecido do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.