HC 890056 - DECISAO

HC 890056 - DECISAO

Não conhecer do habeas corpus porque a via é inadequada como substitutivo de recurso próprio e não há flagrante ilegalidade: as instâncias ordinárias, em consonância com jurisprudência consolidada, afastaram o redutor do art. 33, § 4º em razão da quantidade de droga e de elementos apreendidos que indicam dedicação a atividades criminosas; rever tal entendimento demandaria revolvimento de matéria fático-probatória incompatível com mandamus; ademais, com pena superior a 4 anos, mantém-se o regime semiaberto e a vedação de substituição por restritivas de direitos.

Parties
Paciente: Lucas Eduardo Masson Neves; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça de São Paulo; Juízo a Quo: Juízo da 3ª Vara Criminal da comarca de Franca/SP; Órgão Ministerial: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 June 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento Do Habeas Corpus
Outcome
não conheço do habeas corpus
Legal Topics
Habeas Corpus, Tráfico De Drogas, Dosimetria Da Pena, Art. 33, § 4º, Da Lei N. 11.343/2006, Regime Prisional, Substitutivo De Recurso Próprio

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

Lucas Eduardo Masson Neves

Paciente

Tribunal de Justiça de São Paulo

Autoridade Coatora

Juízo da 3ª Vara Criminal da comarca de Franca/SP

Juízo a Quo

Ministério Público Federal

Órgão Ministerial

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento Do Habeas Corpus

  1. 1 Incidência da causa de diminuição do art. 33, § 4º, da Lei 11.343/2006
  2. 2 Possibilidade de reexame de matéria fático-probatória em habeas corpus
  3. 3 Fixação do regime prisional inicial e substituição por penas restritivas de direitos

Ratio Decidendi

Não conhecer do habeas corpus porque a via é inadequada como substitutivo de recurso próprio e não há flagrante ilegalidade: as instâncias ordinárias, em consonância com jurisprudência consolidada, afastaram o redutor do art. 33, § 4º em razão da quantidade de droga e de elementos apreendidos que indicam dedicação a atividades criminosas; rever tal entendimento demandaria revolvimento de matéria fático-probatória incompatível com mandamus; ademais, com pena superior a 4 anos, mantém-se o regime semiaberto e a vedação de substituição por restritivas de direitos.

Court Disposition

não conheço do habeas corpus

Orders

  • Liminar indeferida
  • Habeas corpus não conhecido