HC 904782 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o habeas corpus foi impetrado em 10/04/2024, mais de cinco anos após o trânsito em julgado do acórdão em 12/07/2018, sendo a matéria preclusa; em respeito à coisa julgada e à segurança jurídica, não cabe conhecer a alegada ilegalidade relativa à negativa do privilégio do § 4º do art. 33 da Lei 11.343/2006.
- Parties
- Agravante/paciente: JADSON ARAUJO LOPES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Dosimetria Da Pena, Preclusão Temporal, Trânsito Em Julgado, Coisa Julgada, Segurança Jurídica, Privilégio Do § 4º Do Art. 33 Da Lei 11.343/2006
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JADSON ARAUJO LOPES
Agravante/paciente
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento
Legal Issues
- 1 Negativa do privilégio do § 4º do artigo 33 da Lei 11.343/2006
- 2 Preclusão temporal em habeas corpus interposto após trânsito em julgado
- 3 Aplicação do princípio da segurança jurídica e da coisa julgada para impedir conhecimento do habeas corpus
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o habeas corpus foi impetrado em 10/04/2024, mais de cinco anos após o trânsito em julgado do acórdão em 12/07/2018, sendo a matéria preclusa; em respeito à coisa julgada e à segurança jurídica, não cabe conhecer a alegada ilegalidade relativa à negativa do privilégio do § 4º do art. 33 da Lei 11.343/2006.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a decisão monocrática que indeferiu liminarmente o habeas corpus
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment