HC 890487 - DECISAO

HC 890487 - DECISAO

Verificada a superveniência de sentença penal condenatória proferida após o encerramento da instrução, aplica-se a Súmula 52/STJ, que afasta a alegação de excesso de prazo para formação da culpa; assim, o habeas corpus fica prejudicado, nos termos do art. 34, XX, do Regimento Interno do STJ.

Parties
Paciente: WILLIAM SOARES PEREIRA; Impetrante: Defesa (impetrante); Tribunal a Quo: Tribunal de Justiça do Estado do Paraná - TJPR; Interveniente: Ministério Público Federal - MPF
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 July 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Prejudicado
Outcome
Habeas corpus julgado prejudicado
Legal Topics
Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Excesso De Prazo Para Formação Da Culpa, Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Porte Ilegal De Arma De Fogo, Súmula 52/stj, Sentença Penal Condenatória

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 5
Sign in to unlock

Parties

WILLIAM SOARES PEREIRA

Paciente

Defesa (impetrante)

Impetrante

Tribunal de Justiça do Estado do Paraná - TJPR

Tribunal a Quo

Ministério Público Federal - MPF

Interveniente

Procedural Posture

Habeas Corpus / Prejudicado

  1. 1 Excesso de prazo para formação da culpa
  2. 2 Manutenção da prisão preventiva após sentença penal condenatória
  3. 3 Preclusão da análise de excesso de prazo com a instrução encerrada e sentença condenatória

Ratio Decidendi

Verificada a superveniência de sentença penal condenatória proferida após o encerramento da instrução, aplica-se a Súmula 52/STJ, que afasta a alegação de excesso de prazo para formação da culpa; assim, o habeas corpus fica prejudicado, nos termos do art. 34, XX, do Regimento Interno do STJ.

Court Disposition

Habeas corpus julgado prejudicado

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.