HC 936208 - DECISAO
Indeferir liminarmente o habeas corpus porque é inadmissível impetrar writ contra decisão que indeferiu pedido liminar em revisão criminal, por aplicação análoga da Súmula 691/STF; além disso, a alegada nulidade exige exame mais aprofundado incompatível com a cognição sumária, não havendo manifesta ilegalidade que justifique a medida.
- Parties
- Paciente: Jose Jota da Silva Neto; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Rio Grande do Norte
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 August 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus (impetração) / Pedido Liminar Indeferido Em Revisão Criminal
- Outcome
- indeferido liminarmente
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Revisão Criminal, Nulidade Processual, Súmula 691/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Jose Jota da Silva Neto
Paciente
Tribunal de Justiça do Rio Grande do Norte
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus (impetração) / Pedido Liminar Indeferido Em Revisão Criminal
Legal Issues
- 1 Cabimento de habeas corpus contra indeferimento de pedido liminar em revisão criminal
- 2 Nulidade processual por nomeação de defensor dativo sem intimação ou citação pessoal ou editalícia
- 3 Impossibilidade de impetração contra acórdão transitado em julgado
Ratio Decidendi
Indeferir liminarmente o habeas corpus porque é inadmissível impetrar writ contra decisão que indeferiu pedido liminar em revisão criminal, por aplicação análoga da Súmula 691/STF; além disso, a alegada nulidade exige exame mais aprofundado incompatível com a cognição sumária, não havendo manifesta ilegalidade que justifique a medida.
Court Disposition
indeferido liminarmente
Orders
- Indefiro liminarmente o habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment