HC 915993 - ACORDAO

HC 915993 - ACORDAO

O agravo regimental foi negado porque o habeas corpus impetrado é sucedâneo de revisão criminal interposto após o trânsito em julgado da condenação, não existindo julgamento de mérito pelo STJ passível de revisão; assim, por força do art. 105, I, e, da CF e da jurisprudência desta Corte, o STJ é incompetente para conhecer do pedido, tornando-o inadmissível.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 August 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Pela Sexta Turma (sessão Virtual De 06/08/2024 a 12/08/2024); Agravo Regimental Improvido
Outcome
Agravo regimental improvido
Legal Topics
Habeas Corpus, Revisão Criminal, Competência Do STJ, Trânsito Em Julgado, Dosimetria Da Pena, Regime Inicial De Cumprimento Da Pena

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Pela Sexta Turma (sessão Virtual De 06/08/2024 a 12/08/2024); Agravo Regimental Improvido

  1. 1 Cabimento de habeas corpus como substituto de revisão criminal após trânsito em julgado
  2. 2 Competência do STJ para processar revisão criminal (art. 105, I, e, CF)
  3. 3 Necessidade de existência de julgamento de mérito pelo STJ para revisão criminal

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi negado porque o habeas corpus impetrado é sucedâneo de revisão criminal interposto após o trânsito em julgado da condenação, não existindo julgamento de mérito pelo STJ passível de revisão; assim, por força do art. 105, I, e, da CF e da jurisprudência desta Corte, o STJ é incompetente para conhecer do pedido, tornando-o inadmissível.

Court Disposition

Agravo regimental improvido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental
  • Manter a decisão de não conhecimento do habeas corpus (decisão de fls. 39-41)