HC 928881 - DECISAO
O habeas corpus não é adequado para reformar condenação quando a matéria exige revolvimento de provas e não há ilegalidade manifesto; no caso, o conjunto probatório foi considerado firme e coeso pelo Tribunal de origem, de modo que seria necessário amplo reexame de provas, razão pela qual se denega a ordem com fundamento no art. 34, XX, do RISTJ.
- Parties
- Paciente: CAIO VINÍCIUS DA SILVA BARBOZA; Órgão Prolator Do Acórdão: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 August 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- Denegada a ordem
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Constrangimento Ilegal, Absolvição, Provas, Condenação Baseada Em Elementos De Informação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CAIO VINÍCIUS DA SILVA BARBOZA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Órgão Prolator Do Acórdão
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 Se o habeas corpus é meio adequado para pleitear absolvição
- 2 Se houve constrangimento ilegal na condenação do paciente
- 3 Se a condenação foi baseada exclusivamente em elementos de informação do inquérito policial
Ratio Decidendi
O habeas corpus não é adequado para reformar condenação quando a matéria exige revolvimento de provas e não há ilegalidade manifesto; no caso, o conjunto probatório foi considerado firme e coeso pelo Tribunal de origem, de modo que seria necessário amplo reexame de provas, razão pela qual se denega a ordem com fundamento no art. 34, XX, do RISTJ.
Court Disposition
Denegada a ordem
Orders
- Denego a ordem
- Dê-se ciência ao Ministério Público Federal
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment