HC 939319 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido porque impugna decisão de indeferimento de liminar proferida pelo relator em tribunal superior, situação abrangida pela Súmula nº 691/STF, e não foi demonstrada flagrante ilegalidade capaz de afastar esse óbice; aplicou-se, por conseguinte, o disposto no art. 34, inciso XX, e art. 210 do RISTJ.
- Parties
- Paciente: TIAGO GASPARINI BORGES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 August 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do presente habeas corpus.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Reiteração Delitiva, Súmula 691/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TIAGO GASPARINI BORGES
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Cabimento de habeas corpus contra indeferimento de liminar pelo relator de tribunal superior
- 2 Necessidade de demonstração de flagrante ilegalidade para afastar a Súmula 691/STF
- 3 Fundamentação da prisão preventiva (ordem pública e reiteração delitiva)
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido porque impugna decisão de indeferimento de liminar proferida pelo relator em tribunal superior, situação abrangida pela Súmula nº 691/STF, e não foi demonstrada flagrante ilegalidade capaz de afastar esse óbice; aplicou-se, por conseguinte, o disposto no art. 34, inciso XX, e art. 210 do RISTJ.
Court Disposition
Não conheço do presente habeas corpus.
Orders
- Publique-se.
- Intime-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment