HC 896287 - ACORDAO
O agravo regimental foi desprovido porque o habeas corpus foi impetrado após o trânsito em julgado da condenação (5/11/2020) e não se indicou qualquer hipótese do art. 621 do CPP que autorizasse seu uso como substituto da revisão criminal; além disso, não houve demonstração de afronta ao princípio da colegialidade, vez que coube agravo regimental e apreciação pela Turma.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Virtual Da Sexta Turma (13/08/2024 a 19/08/2024) Decisão Colegiada Por Unanimidade
- Outcome
- Agravo regimental desprovido; negar provimento ao recurso
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Revisão Criminal, Princípio Da Colegialidade, Dosimetria Da Pena, Trânsito Em Julgado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Virtual Da Sexta Turma (13/08/2024 a 19/08/2024) Decisão Colegiada Por Unanimidade
Legal Issues
- 1 Ofensa ao princípio da colegialidade
- 2 Cabimento de habeas corpus como sucedâneo de revisão criminal
- 3 Ausência de fundamentação idônea para exasperação da pena
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi desprovido porque o habeas corpus foi impetrado após o trânsito em julgado da condenação (5/11/2020) e não se indicou qualquer hipótese do art. 621 do CPP que autorizasse seu uso como substituto da revisão criminal; além disso, não houve demonstração de afronta ao princípio da colegialidade, vez que coube agravo regimental e apreciação pela Turma.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido; negar provimento ao recurso
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Não conhecer do habeas corpus
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment