HC 938288 - DECISAO
A impetração foi indeferida liminarmente por se tratar de tentativa de revisão de condenação transitada em julgado e por não se verificar ilegalidade manifesta na fixação da fração de 1/5 diante da multirreincidência reconhecida, não justificando intervenção do STJ; decidiu-se com fundamento no art. 210 do RISTJ.
- Parties
- Paciente: Sandro Santos Nascimento; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 August 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Inicial Indeferida Liminarmente
- Outcome
- Inicial indeferida liminarmente.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Roubo Majorado, Reincidência, Multirreincidência, Fixação Da Pena, Pretensão De Revisão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Sandro Santos Nascimento
Paciente
Tribunal de Justiça de São Paulo
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Inicial Indeferida Liminarmente
Legal Issues
- 1 Admissibilidade de habeas corpus para revisar o quantum de aumento da pena por agravante de reincidência/multirreincidência
- 2 Legalidade da fixação da fração de aumento da pena em patamar superior a 1/6 diante da multirreincidência
- 3 Configuração de constrangimento ilegal que autorize interventões excepcionais do STJ
Ratio Decidendi
A impetração foi indeferida liminarmente por se tratar de tentativa de revisão de condenação transitada em julgado e por não se verificar ilegalidade manifesta na fixação da fração de 1/5 diante da multirreincidência reconhecida, não justificando intervenção do STJ; decidiu-se com fundamento no art. 210 do RISTJ.
Court Disposition
Inicial indeferida liminarmente.
Orders
- Indefiro liminarmente a inicial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment