HC 869125 - ACORDAO
Conhecido o agravo regimental, nega-se provimento porque os argumentos não são novos nem demonstram flagrante ilegalidade; o exame das alegações transformaria o habeas corpus em revisão criminal, usurpando competência prevista no artigo 105, I, "e" da Constituição, e não se verificou ilegalidade flagrante nos termos do artigo 654, §2º do CPP.
- Parties
- Agravante: EDEMARA SERVERIO TEIXEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Colegiado Negado Provimento Pela Quinta Turma
- Outcome
- Agravo regimental desprovido; negar provimento ao recurso.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Tráfico Ilícito De Entorpecentes, Revisão Criminal, Preclusão Temporal, Segurança Jurídica, Causa Especial De Diminuição Do § 4º Do Artigo 33 Da Lei De Drogas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDEMARA SERVERIO TEIXEIRA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Colegiado Negado Provimento Pela Quinta Turma
Legal Issues
- 1 Uso do habeas corpus como substituto de recurso próprio
- 2 Pleito de aplicação da causa especial de diminuição do §4º do art.33 da Lei de Drogas
- 3 Transmutação do habeas corpus em sucedâneo de revisão criminal
Ratio Decidendi
Conhecido o agravo regimental, nega-se provimento porque os argumentos não são novos nem demonstram flagrante ilegalidade; o exame das alegações transformaria o habeas corpus em revisão criminal, usurpando competência prevista no artigo 105, I, "e" da Constituição, e não se verificou ilegalidade flagrante nos termos do artigo 654, §2º do CPP.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido; negar provimento ao recurso.
Orders
- Conheço do agravo regimental.
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment