HC 921333 - ACORDAO
O agravo regimental foi desprovido porque o acórdão combatido transitou em julgado e não se admite o habeas corpus como substitutivo da revisão criminal quando não houve inauguração da competência desta Corte, caracterizando supressão de instância.
- Parties
- Agravante: SEBASTIANA GUILHERMINO DE BRITO; Apelante: Ministério Público estadual
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Decisão Colegiada (negado Provimento)
- Outcome
- Agravo regimental desprovido; negar provimento ao recurso
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Revisão Criminal, Furto Qualificado, Trânsito Em Julgado, Supressão De Instância, Dosimetria De Pena
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SEBASTIANA GUILHERMINO DE BRITO
Agravante
Ministério Público estadual
Apelante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Decisão Colegiada (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de impetração de habeas corpus como substitutivo de revisão criminal após trânsito em julgado
- 2 Ilegitimidade do writ para desconstituir acórdão já transitado em julgado sem prévia revisão criminal
- 3 Questionamento sobre ausência de provas válidas para sustentar a condenação
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi desprovido porque o acórdão combatido transitou em julgado e não se admite o habeas corpus como substitutivo da revisão criminal quando não houve inauguração da competência desta Corte, caracterizando supressão de instância.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido; negar provimento ao recurso
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter decisão monocrática que indeferiu liminarmente o habeas corpus
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment