HC 822505 - ACORDAO
O agravo regimental foi negado porque o habeas corpus foi impetrado após o trânsito em julgado contra decisão já cobertura pela coisa julgada, visando discutir matéria de prova e dosimetria que configuram revisão criminal e porque a decisão monocrática do relator é juridicamente válida e passível de controle por agravo regimental; ausentes fatos novos ou teses suscitadas na via ordinária, mantém‑se a denegação do habeas corpus.
- Parties
- Agravante: ELISSON KAROL MONTE MOURA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Recurso Em Habeas Corpus / Julgamento
- Outcome
- Agravo regimental não provido; mantida a decisão que denegou o habeas corpus
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Colegialidade, Coisa Julgada, Revisão Criminal, Prova, Decisão Monocrática
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ELISSON KAROL MONTE MOURA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Recurso Em Habeas Corpus / Julgamento
Legal Issues
- 1 Ofensa ao princípio da colegialidade pela decisão monocrática
- 2 Possibilidade de conhecimento de habeas corpus após trânsito em julgado
- 3 Inadmissibilidade de habeas corpus como substituto de revisão criminal
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi negado porque o habeas corpus foi impetrado após o trânsito em julgado contra decisão já cobertura pela coisa julgada, visando discutir matéria de prova e dosimetria que configuram revisão criminal e porque a decisão monocrática do relator é juridicamente válida e passível de controle por agravo regimental; ausentes fatos novos ou teses suscitadas na via ordinária, mantém‑se a denegação do habeas corpus.
Court Disposition
Agravo regimental não provido; mantida a decisão que denegou o habeas corpus
Orders
- Negou provimento ao agravo regimental.
- Manteve a decisão monocrática que denegou o habeas corpus.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment