HC 941356 - DECISAO

HC 941356 - DECISAO

O indeferimento liminar baseou-se na conclusão de que o Tribunal a quo, ao analisar o conjunto fático-probatório, fundamentou-se em elementos probatórios para considerar que a decisão dos jurados era manifestamente contrária à prova dos autos, não caracterizando constrangimento ilegal nem linguagem acusatória apta a justificar a concessão da ordem; assim, negou-se a liminar com fundamento no art. 210 do RISTJ.

Parties
Paciente: CAIO AUGUSTO RODRIGUES OLIEZER
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 September 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Liminar
Outcome
Indefiro liminarmente o habeas corpus.
Legal Topics
Habeas Corpus, Tribunal Do Júri, Recurso Ministerial, Decisão Manifestamente Contrária À Prova Dos Autos, Eloquência Acusatória

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CAIO AUGUSTO RODRIGUES OLIEZER

Paciente

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão Liminar

  1. 1 Existência de constrangimento ilegal decorrente de acórdão do Tribunal a quo
  2. 2 Se o Tribunal a quo proferiu decisão manifestamente contrária à prova dos autos
  3. 3 Se a linguagem do acórdão configura eloquência acusatória apta a ensejar habeas corpus

Ratio Decidendi

O indeferimento liminar baseou-se na conclusão de que o Tribunal a quo, ao analisar o conjunto fático-probatório, fundamentou-se em elementos probatórios para considerar que a decisão dos jurados era manifestamente contrária à prova dos autos, não caracterizando constrangimento ilegal nem linguagem acusatória apta a justificar a concessão da ordem; assim, negou-se a liminar com fundamento no art. 210 do RISTJ.

Court Disposition

Indefiro liminarmente o habeas corpus.

Orders

  • Indefiro liminarmente o habeas corpus
  • Publique-se e intimem-se