RHC 195499 - ACORDAO

RHC 195499 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o habeas corpus foi manejado com finalidade revisional, o que configura usurpação de competência do tribunal de origem; a superveniência de condenação pelo Tribunal do Júri torna prejudicada a análise da nulidade da pronúncia; e não houve demonstração concreta de prejuízo nos termos do art. 563 do CPP.

Parties
Agravante: JOSE IVAM ARRAIS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 September 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental No Recurso Em Habeas Corpus / Julgamento Virtual Pela Quinta Turma Decisão Colegiada
Outcome
Agravo regimental desprovido; negar provimento ao recurso.
Legal Topics
Habeas Corpus, Agravo Regimental, Pronúncia, Nulidade, Trânsito Em Julgado, Revisão Criminal, Art. 563 Do CPP

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 18 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JOSE IVAM ARRAIS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Recurso Em Habeas Corpus / Julgamento Virtual Pela Quinta Turma Decisão Colegiada

  1. 1 Uso do habeas corpus como meio de desconstituição de decisões ordinárias (caráter revisional)
  2. 2 Preclusão e prejudicialidade pela superveniência de condenação pelo Tribunal do Júri
  3. 3 Necessidade de demonstração de prejuízo para reconhecimento de nulidades conforme art. 563 do CPP

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o habeas corpus foi manejado com finalidade revisional, o que configura usurpação de competência do tribunal de origem; a superveniência de condenação pelo Tribunal do Júri torna prejudicada a análise da nulidade da pronúncia; e não houve demonstração concreta de prejuízo nos termos do art. 563 do CPP.

Court Disposition

Agravo regimental desprovido; negar provimento ao recurso.

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.
  • Manter a decisão de fls. 102-108 que negou provimento ao recurso em habeas corpus.