HC 848703 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido porque constitui uso inadequado do writ como substituto de revisão criminal, não se verificando constrangimento ilegal manifesto passível de correção de ofício; a alteração da dosimetria exigiria reexame aprofundado do acervo fático-probatório, e as instâncias inferiores fundamentaram a majoração da pena-base com elementos concretos, aplicação revista só em caso de flagrante ilegalidade constatável de plano.
- Parties
- Paciente: GELSON DONIZETTE BASTOS DE FREITAS; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça de Goiás (Apelação Criminal n. 108123-27.2014.8.09.0115); Manifestante Opinou Pelo Não Conhecimento E, No Mérito, Pela Denegação Da Ordem: Ministério Público Federal (Subprocurador-Geral Onofre de Farias Martins)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 September 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento (liminar Indeferida; Trânsito Em Julgado Informado Em 6/10/2016)
- Outcome
- Habeas corpus não conhecido
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Dosimetria Da Pena, Associação Para O Tráfico De Drogas, Revisão Criminal, Trânsito Em Julgado, Princípio Da Proporcionalidade, Individualização Da Pena, Reexame Fático Probatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GELSON DONIZETTE BASTOS DE FREITAS
Paciente
Tribunal de Justiça de Goiás (Apelação Criminal n. 108123-27.2014.8.09.0115)
Autoridade Coatora
Ministério Público Federal (Subprocurador-Geral Onofre de Farias Martins)
Manifestante Opinou Pelo Não Conhecimento E, No Mérito, Pela Denegação Da Ordem
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento (liminar Indeferida; Trânsito Em Julgado Informado Em 6/10/2016)
Legal Issues
- 1 Uso do habeas corpus como sucedâneo de revisão criminal
- 2 Possibilidade de revisão da dosimetria da pena em habeas corpus
- 3 Fundamentação das circunstâncias judiciais nos termos do art. 59 do Código Penal
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido porque constitui uso inadequado do writ como substituto de revisão criminal, não se verificando constrangimento ilegal manifesto passível de correção de ofício; a alteração da dosimetria exigiria reexame aprofundado do acervo fático-probatório, e as instâncias inferiores fundamentaram a majoração da pena-base com elementos concretos, aplicação revista só em caso de flagrante ilegalidade constatável de plano.
Court Disposition
Habeas corpus não conhecido
Orders
- Liminar indeferida
- Habeas corpus não conhecido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment