HC 945690 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido porque a defesa não juntou cópia atualizada da certidão de antecedentes criminais, documento imprescindível para a análise do pleito de aplicação do princípio da insignificância; sendo ônus do impetrante instruir o writ com provas documentais pré-constituídas, inviabilizando o exame das alegações.
- Parties
- Paciente: HUGO CONTINI DUARTE; Autoridade Coatora (apelação Criminal N. 1.0000.24.187073 2/001): TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 October 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- habeas corpus não conhecido
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Princípio Da Insignificância, Furto, Instrução Processual, Antecedentes Criminais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HUGO CONTINI DUARTE
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS
Autoridade Coatora (apelação Criminal N. 1.0000.24.187073 2/001)
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Aplicação do princípio da insignificância
- 2 Obrigatoriedade de instrução documental do habeas corpus (juntada de certidão de antecedentes atualizada)
- 3 Conhecimento da impetração
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido porque a defesa não juntou cópia atualizada da certidão de antecedentes criminais, documento imprescindível para a análise do pleito de aplicação do princípio da insignificância; sendo ônus do impetrante instruir o writ com provas documentais pré-constituídas, inviabilizando o exame das alegações.
Court Disposition
habeas corpus não conhecido
Orders
- Não conheço do habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment