HC 927437 - DECISAO
Apesar da prática de novo delito durante o período de prova, sendo certo que não houve suspensão ou revogação do livramento condicional antes do término do período de prova, opera-se a extinção da punibilidade nos termos do art. 90 do Código Penal e do entendimento consolidado na Súmula 617/STJ; assim, RESTABELECEU-SE a decisão de primeiro grau que declarou extinta a pena, não conhecendo-se do writ por ser substitutivo de recurso próprio, mas concedendo-se a ordem de ofício com fundamento no art. 34, XX, do Regimento Interno do STJ.
- Parties
- Paciente: LUCAS PABLO DE SOUZA BATISTA; Parquet: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL; Órgão Julgador De Origem: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 September 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão Monocrática (concessão Da Ordem)
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus, todavia, concedo a ordem, de ofício, para restabelecer a decisão que declarou extinta a pena do paciente.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Livramento Condicional, Súmula 617/stj, Extinção Da Punibilidade, Período De Prova, Revogação/sustação Do Benefício
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUCAS PABLO DE SOUZA BATISTA
Paciente
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Parquet
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Órgão Julgador De Origem
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão Monocrática (concessão Da Ordem)
Legal Issues
- 1 Se a prática de novo delito durante o período de prova impede a extinção da punibilidade quando não houve suspensão ou revogação do livramento condicional antes do término do período de prova
- 2 Adequação do habeas corpus substitutivo de recurso próprio e possibilidade de seu conhecimento para enfrentar flagrante ilegalidade
Ratio Decidendi
Apesar da prática de novo delito durante o período de prova, sendo certo que não houve suspensão ou revogação do livramento condicional antes do término do período de prova, opera-se a extinção da punibilidade nos termos do art. 90 do Código Penal e do entendimento consolidado na Súmula 617/STJ; assim, RESTABELECEU-SE a decisão de primeiro grau que declarou extinta a pena, não conhecendo-se do writ por ser substitutivo de recurso próprio, mas concedendo-se a ordem de ofício com fundamento no art. 34, XX, do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus, todavia, concedo a ordem, de ofício, para restabelecer a decisão que declarou extinta a pena do paciente.
Orders
- Não conheço do habeas corpus substitutivo de recurso próprio
- Concedo a ordem, de ofício, para restabelecer a decisão que declarou extinta a pena do paciente
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment