HC 917930 - DECISAO
A liminar foi indeferida por entender-se que a matéria (declaração de incompetência e nulidade das interceptações) deve ser melhor examinada no recurso especial já interposto pela defesa, sendo o habeas corpus inapto para substituir o recurso próprio, salvo flagrante ilegalidade que afete diretamente a liberdade do paciente.
- Parties
- Paciente: DARCY DA SILVA VERA; Órgão Prolator Do Acórdão: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 September 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- Indefiro liminarmente o habeas corpus.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Interceptações Telefônicas, Nulidade De Provas, Competência, Recurso Especial, Trancamento Da Ação Penal, Suspensão Do Processo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DARCY DA SILVA VERA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Órgão Prolator Do Acórdão
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 Declaração de incompetência do juízo de primeiro grau para processar o feito
- 2 Viabilidade de habeas corpus com recurso especial/extraordinário pendente
- 3 Nulidade e ilicitude das interceptações telefônicas e das provas delas decorrentes
Ratio Decidendi
A liminar foi indeferida por entender-se que a matéria (declaração de incompetência e nulidade das interceptações) deve ser melhor examinada no recurso especial já interposto pela defesa, sendo o habeas corpus inapto para substituir o recurso próprio, salvo flagrante ilegalidade que afete diretamente a liberdade do paciente.
Court Disposition
Indefiro liminarmente o habeas corpus.
Orders
- Indefiro liminarmente o habeas corpus.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment