HC 894140 - ACORDAO
O agravo regimental foi negado porque o habeas corpus foi impetrado concomitantemente com recurso especial que já contém os mesmos pedidos; não havendo tutela direta e imediata da liberdade de locomoção nem tese diversa, a matéria deve ser apreciada no agravo em recurso especial já interposto, não sendo admissível substituir o recurso próprio pelo writ nesta hipótese.
- Parties
- Agravante: DIOGO MICHEL CANATA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Decisão Colegiada (sexta Turma, Julgamento Virtual)
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Interceptação Telefônica, Recursos Especiais, Nulidade De Provas, Liberdade De Locomoção, Tráfico De Drogas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DIOGO MICHEL CANATA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Decisão Colegiada (sexta Turma, Julgamento Virtual)
Legal Issues
- 1 Admissibilidade de habeas corpus impetrado concomitantemente com recurso especial
- 2 Nulidade das interceptações telefônicas
- 3 Tutela direta da liberdade de locomoção versus via recursal própria
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi negado porque o habeas corpus foi impetrado concomitantemente com recurso especial que já contém os mesmos pedidos; não havendo tutela direta e imediata da liberdade de locomoção nem tese diversa, a matéria deve ser apreciada no agravo em recurso especial já interposto, não sendo admissível substituir o recurso próprio pelo writ nesta hipótese.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Negado provimento ao agravo regimental
- Mantida a decisão agravada que não conheceu do habeas corpus
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment