HC 924067 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o AREsp indicado não foi conhecido, de modo que não houve prévia decisão contraditória do STJ, e porque o constrangimento ilegal manifesto justifica a concessão de habeas corpus de ofício para redimensionar a pena quando o juiz sentenciante utilizou fundamentação genérica para exasperar a pena-base.
- Parties
- Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Decisão Colegiada (acórdão)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo regimental; habeas corpus concedido de ofício para redimensionar a pena.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Coisa Julgada, Dosimetria Da Pena, Tráfico De Drogas, Súmula 182/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Decisão Colegiada (acórdão)
Legal Issues
- 1 se a matéria foi previamente apreciada pelo STJ
- 2 ofensa à coisa julgada e possibilidade de reconhecimento de constrangimento ilegal após trânsito em julgado
- 3 fundamentação genérica para exasperação da pena-base e necessidade de redimensionamento da pena
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o AREsp indicado não foi conhecido, de modo que não houve prévia decisão contraditória do STJ, e porque o constrangimento ilegal manifesto justifica a concessão de habeas corpus de ofício para redimensionar a pena quando o juiz sentenciante utilizou fundamentação genérica para exasperar a pena-base.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo regimental; habeas corpus concedido de ofício para redimensionar a pena.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental interposto pelo Ministério Público do Estado do Rio Grande do Sul.
- Conceder habeas corpus de ofício para redimensionar as penas privativa de liberdade e pecuniária do agravante, afastando a consideração desfavorável das consequências do delito e reduzindo a pena-base.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment