HC 935572 - ACORDAO
O habeas corpus foi impetrado após o trânsito em julgado do acórdão, configurando pleito substitutivo de revisão criminal; como o STJ só pode processar revisão criminal de seus próprios julgados (art. 105, I, "e", CF) e não há decisão deste Tribunal passível de revisão, reconheceu-se a incompetência do STJ para o pedido, tornando inadmissível o writ e impondo a manutenção da decisão agravada.
- Parties
- Paciente/agravante: JOÃO PAULO DE JESUS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Decisão Monocrática Agravada (indeferimento Liminar Do Habeas Corpus)
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Revisão Criminal, Trânsito Em Julgado, Competência Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOÃO PAULO DE JESUS SANTOS
Paciente/agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Decisão Monocrática Agravada (indeferimento Liminar Do Habeas Corpus)
Legal Issues
- 1 Conhecimento de habeas corpus manejado como substitutivo de revisão criminal
- 2 Competência do STJ para processar revisão criminal
- 3 Nulidade de busca domiciliar alegada pela defesa
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi impetrado após o trânsito em julgado do acórdão, configurando pleito substitutivo de revisão criminal; como o STJ só pode processar revisão criminal de seus próprios julgados (art. 105, I, "e", CF) e não há decisão deste Tribunal passível de revisão, reconheceu-se a incompetência do STJ para o pedido, tornando inadmissível o writ e impondo a manutenção da decisão agravada.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a decisão agravada que indeferiu liminarmente o habeas corpus
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment