HC 832139 - DECISAO
Não se conhece do habeas corpus substitutivo de recurso próprio; subsidiariamente analisando, não se reconheceu constrangimento ilegal porque a revista veicular e a prisão em flagrante foram justificadas por informações de agência de inteligência, tentativa de fuga e apreensão de drogas e elevada quantia em espécie, e a prisão preventiva foi devidamente fundamentada na garantia da ordem pública com preenchimento dos requisitos legais, não sendo possível o trancamento da ação nem a aplicação de medidas cautelares diversas da prisão na via eleita.
- Parties
- Paciente: LUIS FELIPE ARAUJO; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SANTA CATARINA; Órgão Ministerial: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 September 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento (art. 34, Xx, Regimento Interno Do Stj)
- Outcome
- Não conheço do presente habeas corpus (art. 34, XX, Regimento Interno do STJ).
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Busca Pessoal E Revista Veicular, Provas Ilícitas, Trancamento De Ação Penal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIS FELIPE ARAUJO
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SANTA CATARINA
Autoridade Coatora
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Órgão Ministerial
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento (art. 34, Xx, Regimento Interno Do Stj)
Legal Issues
- 1 ilegalidade da busca pessoal e veicular
- 2 conversão de flagrante em prisão preventiva e requisitos do art. 312 do CPP
- 3 possibilidade de trancamento da ação penal via habeas corpus substitutivo
Ratio Decidendi
Não se conhece do habeas corpus substitutivo de recurso próprio; subsidiariamente analisando, não se reconheceu constrangimento ilegal porque a revista veicular e a prisão em flagrante foram justificadas por informações de agência de inteligência, tentativa de fuga e apreensão de drogas e elevada quantia em espécie, e a prisão preventiva foi devidamente fundamentada na garantia da ordem pública com preenchimento dos requisitos legais, não sendo possível o trancamento da ação nem a aplicação de medidas cautelares diversas da prisão na via eleita.
Court Disposition
Não conheço do presente habeas corpus (art. 34, XX, Regimento Interno do STJ).
Orders
- Publique-se
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment