HC 949390 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido porque constitui mera reiteração de pedido já decididos anteriormente, com identidade de partes, pedido e causa de pedir, não havendo alegação de alteração fática que justificasse nova apreciação, nos termos do art. 210 do RISTJ e da jurisprudência da Quinta Turma; assim, o writ é inadmissível e o agravo regimental é desprovido.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 October 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus; agravo regimental desprovido.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Reiteração, Tráfico Privilegiado, Regime Prisional, Coisa Julgada, Inadmissibilidade Liminar
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Reiteração de habeas corpus com identidade de partes, pedido e causa de pedir
- 2 Pleito de redução da pena e abrandamento do regime prisional inicial
- 3 Afastamento do redutor do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido porque constitui mera reiteração de pedido já decididos anteriormente, com identidade de partes, pedido e causa de pedir, não havendo alegação de alteração fática que justificasse nova apreciação, nos termos do art. 210 do RISTJ e da jurisprudência da Quinta Turma; assim, o writ é inadmissível e o agravo regimental é desprovido.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus; agravo regimental desprovido.
Orders
- Não conheço do habeas corpus (fund. art. 34, inc. XVIII, "a", do Regimento Interno do STJ)
- Agravo regimental desprovido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment