HC 950697 - DECISAO
O habeas corpus foi indeferido liminarmente por se tratar de mera reiteração de pedido já decidido nesta Corte, com revogação das prisões preventivas determinada em impetrações anteriores (HC n. 946.795/MG e HC n. 949.803/MG), tornando o pleito prejudicado, e fundada a decisão no art. 210 do RISTJ para indeferimento liminar.
- Parties
- Paciente: ERICK RODRIGUES DE ANDRADE; Paciente: MATEUS FIGUEIREDO DE OLIVEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 October 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- Habeas corpus indeferido liminarmente.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Liberdade Provisória, Reiteração De Pedido, Inadmissibilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ERICK RODRIGUES DE ANDRADE
Paciente
MATEUS FIGUEIREDO DE OLIVEIRA
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 Inadmissibilidade de habeas corpus por reiteração de pedido já decidido
- 2 Existência de decisão anterior que revogou prisões preventivas nos autos de HC n. 946.795/MG e HC n. 949.803/MG
- 3 Fundamento do Tribunal de Justiça na necessidade da prisão preventiva com base nos arts. 311 e seguintes do CPP
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi indeferido liminarmente por se tratar de mera reiteração de pedido já decidido nesta Corte, com revogação das prisões preventivas determinada em impetrações anteriores (HC n. 946.795/MG e HC n. 949.803/MG), tornando o pleito prejudicado, e fundada a decisão no art. 210 do RISTJ para indeferimento liminar.
Court Disposition
Habeas corpus indeferido liminarmente.
Orders
- Indefiro liminarmente o presente habeas corpus com fundamento no art. 210 do RISTJ.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment