HC 876852 - ACORDAO

HC 876852 - ACORDAO

Aplicando a Súmula 691 do STF e devido à superveniência de acórdão do Tribunal de Justiça que julgou o writ originário, reconheceu-se a prejudicialidade do pedido de exame do habeas corpus nesta Corte e, na ausência de ilegalidade patente ou flagrante, não houve fundamento para superar a súmula, razão pela qual se negou provimento ao agravo regimental.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 October 2024
Procedural Posture
Agrav O Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (quinta Turma) Decisão Final, Negar Provimento Ao Agravo Regimental
Outcome
Agravo regimental desprovido; negar provimento ao recurso
Legal Topics
Habeas Corpus, Agrav O Regimental, Súmula 691 STF, Prejudicialidade, Cerceamento De Defesa, Homicídio Qualificado, Medida Liminar Indeferida

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agrav O Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (quinta Turma) Decisão Final, Negar Provimento Ao Agravo Regimental

  1. 1 Competência para conhecer de habeas corpus impetrado contra decisão monocrática de Desembargador (Súmula 691 STF)
  2. 2 Prejudicialidade do exame no STJ quando houver superveniência de acórdão do Tribunal de origem
  3. 3 Exigência de flagrante ilegalidade para superação da Súmula 691

Ratio Decidendi

Aplicando a Súmula 691 do STF e devido à superveniência de acórdão do Tribunal de Justiça que julgou o writ originário, reconheceu-se a prejudicialidade do pedido de exame do habeas corpus nesta Corte e, na ausência de ilegalidade patente ou flagrante, não houve fundamento para superar a súmula, razão pela qual se negou provimento ao agravo regimental.

Court Disposition

Agravo regimental desprovido; negar provimento ao recurso

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental
  • Reconhecer a prejudicialidade do exame em razão da superveniência de acórdão do Tribunal de origem