HC 909489 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o habeas corpus não pode substituir recurso próprio e, na análise de ofício, não se constatou flagrante ilegalidade apta a justificar a concessão da ordem; além disso, as provas indicaram dedicação do paciente à atividade de tráfico, afastando a minorante do §4º do art.33 da Lei nº 11.343/06 e sendo vedada a reavaliação probatória em habeas corpus.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Julgamento Colegiado (quinta Turma)
- Outcome
- Agravo regimental desprovido; negado provimento ao agravo regimental.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Tráfico De Drogas, Tráfico Privilegiado (§4º Do Art. 33, Lei Nº 11.343/06), Flagrante Ilegalidade, Uso De Habeas Corpus Como Substitutivo De Recurso Próprio
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento Colegiado (quinta Turma)
Legal Issues
- 1 Cabimento do habeas corpus como substitutivo de recurso próprio
- 2 Existência de flagrante ilegalidade que autorize concessão de ofício da ordem
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o habeas corpus não pode substituir recurso próprio e, na análise de ofício, não se constatou flagrante ilegalidade apta a justificar a concessão da ordem; além disso, as provas indicaram dedicação do paciente à atividade de tráfico, afastando a minorante do §4º do art.33 da Lei nº 11.343/06 e sendo vedada a reavaliação probatória em habeas corpus.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido; negado provimento ao agravo regimental.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Não conhecer do habeas corpus impetrado como substitutivo de recurso próprio
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment