HC 861813 - DECISAO
O writ não foi conhecido porque a condenação do paciente havia transitado em julgado em 14/7/2023, não sendo admissível o uso do habeas corpus como substituto da revisão criminal perante o STJ quando não inaugurada a competência desta Corte e ausente ilegalidade flagrante.
- Parties
- Paciente: FELIPE CASTREQUINI BARBOSA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 October 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Impetração No STJ Não Conhecido (condenação Com Trânsito Em Julgado)
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Trânsito Em Julgado, Tráfico De Entorpecentes, Busca Pessoal Ilegal, Prova Ilícita, Revisão Criminal, Condenação Definitiva
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FELIPE CASTREQUINI BARBOSA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Impetração No STJ Não Conhecido (condenação Com Trânsito Em Julgado)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de impetração de habeas corpus contra acórdão já transitado em julgado
- 2 Alegação de nulidade de provas por busca pessoal ilegal
- 3 Distinção entre habeas corpus e revisão criminal e requisitos de abertura de competência do STJ
Ratio Decidendi
O writ não foi conhecido porque a condenação do paciente havia transitado em julgado em 14/7/2023, não sendo admissível o uso do habeas corpus como substituto da revisão criminal perante o STJ quando não inaugurada a competência desta Corte e ausente ilegalidade flagrante.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment