HC 928283 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o pedido versa sobre restituição de bens apreendidos, matéria alheia à proteção da liberdade de locomoção assegurada pelo habeas corpus, e sua análise exigiria reexame fático-probatório incompatível com a via do writ, em consonância com precedentes e o art. 618 do CPP.
- Parties
- Agravante: LAURECI DANIELA RIBEIRO; Agravante: ALAN PATRICK RIBEIRO DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Acórdão Julgamento Colegiado (sexta Turma)
- Outcome
- Agravo regimental desprovido (negar provimento ao recurso)
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Restituição De Bens Apreendidos, Meio Inadequado, Direito De Locomoção, Reexame Fático Probatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LAURECI DANIELA RIBEIRO
Agravante
ALAN PATRICK RIBEIRO DA SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Acórdão Julgamento Colegiado (sexta Turma)
Legal Issues
- 1 Cabimento do habeas corpus para pedido de restituição de bens apreendidos
- 2 Inadequação do writ para discussão que depende de revolvimento do conjunto fático-probatório
- 3 Aplicação do art. 5º, inciso LXVIII da Constituição Federal e do art. 618 do CPP
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o pedido versa sobre restituição de bens apreendidos, matéria alheia à proteção da liberdade de locomoção assegurada pelo habeas corpus, e sua análise exigiria reexame fático-probatório incompatível com a via do writ, em consonância com precedentes e o art. 618 do CPP.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido (negar provimento ao recurso)
Orders
- Agravo regimental desprovido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment