HC 809651 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o habeas corpus não é via adequada para substituir recurso próprio ou revisão criminal quando a pretensão exige revolvimento do conjunto fático-probatório; não se constatou flagrante ilegalidade apta a justificar a concessão da ordem de ofício, e a condenação encontra-se amparada em amplo conjunto probatório confirmado em instâncias ordinárias e em revisão.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Acórdão Julgamento Colegiado (quinta Turma)
- Outcome
- Agrav o regimental desprovido; negado provimento ao recurso.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Revisão Criminal, Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Flagrante Ilegalidade, Agravos Regimentais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Acórdão Julgamento Colegiado (quinta Turma)
Legal Issues
- 1 Adequação do habeas corpus como substituto de recurso próprio ou revisão criminal
- 2 Existência de flagrante ilegalidade apta a justificar concessão de ofício
- 3 Impossibilidade de revolvimento do conjunto fático-probatório via habeas corpus e tese de insuficiência probatória
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o habeas corpus não é via adequada para substituir recurso próprio ou revisão criminal quando a pretensão exige revolvimento do conjunto fático-probatório; não se constatou flagrante ilegalidade apta a justificar a concessão da ordem de ofício, e a condenação encontra-se amparada em amplo conjunto probatório confirmado em instâncias ordinárias e em revisão.
Court Disposition
Agrav o regimental desprovido; negado provimento ao recurso.
Orders
- Negou-se provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment