HC 916102 - ACORDAO
Havendo superveniência de sentença penal condenatória que negou o direito de recorrer em liberdade, falta interesse recursal quanto à alegação de excesso de prazo para a formação da culpa; não se identificou flagrante ilegalidade que autorizasse a concessão de ofício do habeas corpus, razão pela qual o agravo regimental foi julgado prejudicado.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 October 2024
- Procedural Posture
- AGRAVO REGIMENTAL EM HABEAS CORPUS / Agravo Regimental Prejudicado
- Outcome
- Julgo prejudicado o agravo regimental.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Tráfico De Entorpecentes, Prisão Preventiva, Excesso De Prazo, Superveniência De Sentença Condenatória
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
AGRAVO REGIMENTAL EM HABEAS CORPUS / Agravo Regimental Prejudicado
Legal Issues
- 1 Excesso de prazo para a formação da culpa
- 2 Prejudicialidade do agravo por superveniência de sentença penal condenatória
- 3 Inadmissibilidade do habeas corpus como substituto de recurso próprio ou de revisão criminal, salvo flagrante ilegalidade
Ratio Decidendi
Havendo superveniência de sentença penal condenatória que negou o direito de recorrer em liberdade, falta interesse recursal quanto à alegação de excesso de prazo para a formação da culpa; não se identificou flagrante ilegalidade que autorizasse a concessão de ofício do habeas corpus, razão pela qual o agravo regimental foi julgado prejudicado.
Court Disposition
Julgo prejudicado o agravo regimental.
Orders
- Julgo prejudicado o agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment