HC 801091 - ACORDAO
Aplicando o entendimento consolidado da Terceira Seção, por se tratar de recurso exclusivo da defesa que afastou valoração negativa de circunstância judicial e havendo ausência de fundamentação idônea para a negativação da culpabilidade, impõe-se a redução proporcional da exasperação da pena-base (reduzindo-se pela metade o aumento de 6 meses), resultando na pena-base fixada em 4 anos e 3 meses; porém, a pena final permaneceu inalterada em razão da presença de atenuantes que a retornam ao mínimo legal. Assim, ainda que o habeas corpus não seja conhecido como substitutivo de recurso, a ordem foi concedida de ofício diante do constrangimento ilegal identificado.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 November 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Impetração Como Substitutivo De Recurso Próprio; Julgamento No STJ (não Conhecido, Ordem Concedida De Ofício)
- Outcome
- Não conhecer do pedido e conceder Habeas Corpus de ofício para reconhecer redução proporcional da pena-base, sem alteração da pena final.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Dosimetria Da Pena, Redução Proporcional Da Pena Base, Recurso Exclusivo Da Defesa, Reformatio in Pejus, Roubo Majorado, Valoração Da Culpabilidade, Circunstância Judicial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Habeas Corpus / Impetração Como Substitutivo De Recurso Próprio; Julgamento No STJ (não Conhecido, Ordem Concedida De Ofício)
Legal Issues
- 1 É obrigatória a redução proporcional da pena-base quando afastada a valoração negativa de circunstância judicial em recurso exclusivo da defesa?
- 2 Admissibilidade do habeas corpus como substitutivo de recurso próprio e possibilidade de concessão de ofício em caso de flagrante ilegalidade
- 3 Idoneidade da fundamentação para valoração negativa da culpabilidade
Ratio Decidendi
Aplicando o entendimento consolidado da Terceira Seção, por se tratar de recurso exclusivo da defesa que afastou valoração negativa de circunstância judicial e havendo ausência de fundamentação idônea para a negativação da culpabilidade, impõe-se a redução proporcional da exasperação da pena-base (reduzindo-se pela metade o aumento de 6 meses), resultando na pena-base fixada em 4 anos e 3 meses; porém, a pena final permaneceu inalterada em razão da presença de atenuantes que a retornam ao mínimo legal. Assim, ainda que o habeas corpus não seja conhecido como substitutivo de recurso, a ordem foi concedida de ofício diante do constrangimento ilegal identificado.
Court Disposition
Não conhecer do pedido e conceder Habeas Corpus de ofício para reconhecer redução proporcional da pena-base, sem alteração da pena final.
Orders
- Não conhecer do habeas corpus como substitutivo de recurso próprio
- Conceder Habeas Corpus de ofício
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment