RHC 201206 - ACORDAO

RHC 201206 - ACORDAO

Negou-se provimento ao recurso porque o habeas corpus não é via adequada para reexaminar a fragilidade das provas que fundamentaram a pronúncia, e a manutenção da prisão preventiva mostrou-se devidamente fundamentada nos elementos colhidos em instrução (modus operandi, gravidade concreta, histórico criminal e risco de reiteração), preenchendo os requisitos do art. 312 do CPP e sendo insuficientes medidas cautelares diversas para garantir a ordem pública.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 November 2024
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Julgamento (acórdão)
Outcome
Recurso desprovido
Legal Topics
Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Pronúncia, Prova Indireta, Art. 312 CPP, Gravidade Concreta, Risco De Reiteração Delitiva

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 18 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Em Habeas Corpus / Julgamento (acórdão)

  1. 1 Adequação do habeas corpus para contestar provas de autoria que embasaram a sentença de pronúncia e a prisão preventiva
  2. 2 Presença dos requisitos do art. 312 do Código de Processo Penal para a manutenção da prisão preventiva, em especial gravidade concreta e risco de reiteração delitiva

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao recurso porque o habeas corpus não é via adequada para reexaminar a fragilidade das provas que fundamentaram a pronúncia, e a manutenção da prisão preventiva mostrou-se devidamente fundamentada nos elementos colhidos em instrução (modus operandi, gravidade concreta, histórico criminal e risco de reiteração), preenchendo os requisitos do art. 312 do CPP e sendo insuficientes medidas cautelares diversas para garantir a ordem pública.

Court Disposition

Recurso desprovido

Orders

  • Negar provimento ao recurso