HC 949349 - DECISAO
Não conhecer do habeas corpus porque a pretensão configurava reexame do quadro fático-probatório e não demonstrou flagrante ilegalidade; além disso, o reconhecimento pessoal foi considerado dispensável diante das circunstâncias do episódio de prisão em flagrante e da identificação imediata da vítima, nos termos do art. 226 do CPP.
- Parties
- Paciente: NIANDRO RAMOS AUGUSTO; Órgão Julgador: Tribunal de Justiça de São Paulo - 8º Grupo de Direito Criminal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 November 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Revisão Criminal, Reconhecimento De Pessoa, Prisão Em Flagrante, Nulidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NIANDRO RAMOS AUGUSTO
Paciente
Tribunal de Justiça de São Paulo - 8º Grupo de Direito Criminal
Órgão Julgador
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 cabimento do habeas corpus como substitutivo de recurso ordinário
- 2 cabimento da revisão criminal nos termos do art. 621 do CPP
- 3 validade do reconhecimento pessoal e aplicação do art. 226 do CPP
Ratio Decidendi
Não conhecer do habeas corpus porque a pretensão configurava reexame do quadro fático-probatório e não demonstrou flagrante ilegalidade; além disso, o reconhecimento pessoal foi considerado dispensável diante das circunstâncias do episódio de prisão em flagrante e da identificação imediata da vítima, nos termos do art. 226 do CPP.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus.
Orders
- Publique-se.
- Intime-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment