HC 942870 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque não foi demonstrada flagrante ilegalidade capaz de autorizar o uso do habeas corpus como substitutivo de recurso próprio ou revisão criminal, e porque a manutenção da prisão preventiva encontra-se devidamente fundamentada na periculosidade do agente e no risco de reiteração delitiva.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Julgamento Colegiado
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Habeas Corpus Substitutivo De Recurso, Flagrante Ilegalidade, Periculosidade E Reiteração Delitiva
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento Colegiado
Legal Issues
- 1 Se é cabível o habeas corpus como substitutivo de recurso próprio ou revisão criminal na ausência de flagrante ilegalidade
- 2 Se a prisão preventiva pode ser mantida com base na periculosidade do agente e risco de reiteração delitiva mesmo havendo condições pessoais favoráveis
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque não foi demonstrada flagrante ilegalidade capaz de autorizar o uso do habeas corpus como substitutivo de recurso próprio ou revisão criminal, e porque a manutenção da prisão preventiva encontra-se devidamente fundamentada na periculosidade do agente e no risco de reiteração delitiva.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Agravo regimental não provido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment