HC 940674 - ACORDAO

HC 940674 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o habeas corpus não é via adequada para substituir recurso próprio ou revisão criminal salvo flagrante ilegalidade, a qual não se constatou; a Corte de origem motivou adequadamente o afastamento da minorante do art. 33, § 4º, da Lei nº 11.343/06 com base em elementos concretos que indicam dedicação à atividade criminosa, e o reexame do acervo fático-probatório é inviável na via estreita do habeas corpus.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 November 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento Pela Quinta Turma
Outcome
Agravo regimental não provido
Legal Topics
Habeas Corpus, Tráfico De Entorpecentes, Tráfico Privilegiado (art. 33, § 4º, Lei Nº 11.343/06), Inadequação Da Via Eleita, Súmula 7 STJ, Reexame Fático Probatório

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Regimental / Julgamento Pela Quinta Turma

  1. 1 Cabimento do habeas corpus como substitutivo de recurso próprio ou revisão criminal
  2. 2 Existência de flagrante ilegalidade que justifique concessão de ofício
  3. 3 Possibilidade de aplicação da minorante do tráfico privilegiado (art. 33, § 4º, Lei 11.343/06)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o habeas corpus não é via adequada para substituir recurso próprio ou revisão criminal salvo flagrante ilegalidade, a qual não se constatou; a Corte de origem motivou adequadamente o afastamento da minorante do art. 33, § 4º, da Lei nº 11.343/06 com base em elementos concretos que indicam dedicação à atividade criminosa, e o reexame do acervo fático-probatório é inviável na via estreita do habeas corpus.

Court Disposition

Agravo regimental não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental