HC 940269 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a corte de origem não enfrentou o mérito das questões (haveria remessa ao juízo competente, configurando supressão de instância), os pedidos foram reiterativos de habeas corpus anteriormente apreciados e o habeas corpus é via imprópria para revisar matéria fático-probatória, além de não terem sido apresentados argumentos novos aptos a alterar a decisão agravada.
- Parties
- Agravante: RENATO MENDES BRASILEIRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Julgamento Pela Quinta Turma
- Outcome
- Recurso desprovido
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Supressão De Instância, Reiteração De Pedidos, Prisão Preventiva, Matéria Fático Probatória, Tráfico De Drogas, Nulidade Por Incompetência, Princípio Da Insignificância
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RENATO MENDES BRASILEIRO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento Pela Quinta Turma
Legal Issues
- 1 Impossibilidade de verificação de teses por supressão de instância
- 2 Reiteração de pedidos em habeas corpus que impede novo conhecimento
- 3 Imprópria via do habeas corpus para revisão de matéria fático-probatória
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a corte de origem não enfrentou o mérito das questões (haveria remessa ao juízo competente, configurando supressão de instância), os pedidos foram reiterativos de habeas corpus anteriormente apreciados e o habeas corpus é via imprópria para revisar matéria fático-probatória, além de não terem sido apresentados argumentos novos aptos a alterar a decisão agravada.
Court Disposition
Recurso desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a decisão agravada por seus próprios fundamentos
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment