HC 843358 - ACORDAO
A manutenção da prisão preventiva foi justificada pela gravidade concreta do homicídio qualificado e pela periculosidade dos acusados, evidenciada por provas e fatos (imagens, reconhecimento, laudo pericial) que indicam risco de fuga, de comprometimento da instrução e possibilidade de prática de novos crimes, tornando insuficientes medidas cautelares diversas da prisão; assim, não há ilegalidade a ser sanada pelo habeas corpus.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 November 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Julgamento
- Outcome
- Ordem de habeas corpus denegada
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Homicídio Qualificado, Prisão Preventiva, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Periculum Libertatis, Excesso De Prazo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Habeas Corpus / Julgamento
Legal Issues
- 1 Presença dos requisitos autorizadores da prisão preventiva (art. 312 do CPP)
- 2 Possibilidade de aplicação de medidas cautelares diversas da prisão (art. 319 do CPP)
Ratio Decidendi
A manutenção da prisão preventiva foi justificada pela gravidade concreta do homicídio qualificado e pela periculosidade dos acusados, evidenciada por provas e fatos (imagens, reconhecimento, laudo pericial) que indicam risco de fuga, de comprometimento da instrução e possibilidade de prática de novos crimes, tornando insuficientes medidas cautelares diversas da prisão; assim, não há ilegalidade a ser sanada pelo habeas corpus.
Court Disposition
Ordem de habeas corpus denegada
Orders
- Denega-se a ordem de habeas corpus
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment