HC 861572 - ACORDAO
Denegou-se a ordem porque a condenação não se baseou exclusivamente no reconhecimento fotográfico e houve conjunto probatório suficiente (vítima que já conhecia o réu, depoimentos de policiais, autos e laudos), de modo que a não observância estrita do art. 226 do CPP não configurou cerceamento de defesa nem justifica a absolvição; ademais, o habeas corpus não é meio adequado para reexame de matéria fático-probatória.
- Parties
- Paciente: paciente; Respondente: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 November 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Colegiada Ordem Denegada
- Outcome
- Ordem denegada
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Tráfico De Drogas, Roubo Majorado, Corrupção De Menores, Reconhecimento Fotográfico, Insuficiência Probatória, Cerceamento De Defesa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
paciente
Paciente
Ministério Público Federal
Respondente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Colegiada Ordem Denegada
Legal Issues
- 1 Violação do art. 226 do CPP e possível cerceamento de defesa decorrente do reconhecimento fotográfico
- 2 Insuficiência probatória para absolvição do paciente
Ratio Decidendi
Denegou-se a ordem porque a condenação não se baseou exclusivamente no reconhecimento fotográfico e houve conjunto probatório suficiente (vítima que já conhecia o réu, depoimentos de policiais, autos e laudos), de modo que a não observância estrita do art. 226 do CPP não configurou cerceamento de defesa nem justifica a absolvição; ademais, o habeas corpus não é meio adequado para reexame de matéria fático-probatória.
Court Disposition
Ordem denegada
Orders
- Denegar a ordem de habeas corpus
- Ordem denegada
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment