HC 918346 - ACORDAO

HC 918346 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental por entender que o habeas corpus não é substituto de recurso próprio e por não se verificarem nos autos elementos concretos que comprovem os requisitos do art. 427 do CPP para o desaforamento (interesse da ordem pública, dúvida sobre a imparcialidade do júri ou insegurança do réu), não caracterizando flagrante ilegalidade, além de ser inviável o reexame de provas em sede de habeas corpus.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 November 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Agravo Regimental
Outcome
Negar provimento ao agravo regimental.
Legal Topics
Habeas Corpus, Desaforamento, Homicídio Qualificado, Agravo Regimental

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Habeas Corpus / Agravo Regimental

  1. 1 Adequação do habeas corpus como substitutivo de recurso próprio para pedido de desaforamento
  2. 2 Existência dos requisitos do art. 427 do Código de Processo Penal (interesse da ordem pública, dúvida sobre a imparcialidade do júri, dúvida quanto à segurança do réu)
  3. 3 Cabimento da concessão de ofício da ordem em casos de flagrante ilegalidade

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental por entender que o habeas corpus não é substituto de recurso próprio e por não se verificarem nos autos elementos concretos que comprovem os requisitos do art. 427 do CPP para o desaforamento (interesse da ordem pública, dúvida sobre a imparcialidade do júri ou insegurança do réu), não caracterizando flagrante ilegalidade, além de ser inviável o reexame de provas em sede de habeas corpus.

Court Disposition

Negar provimento ao agravo regimental.

Orders

  • Agravo regimental desprovido.