HC 883210 - ACORDAO

HC 883210 - ACORDAO

A busca veicular foi considerada lícita por estar fundada em elementos concretos e denúncia corroborada; a materialidade e autoria do tráfico restaram comprovadas pela grande quantidade de droga apreendida e demais elementos (espingarda, rádio, acondicionamento), os quais também evidenciaram estabilidade e permanência do vínculo associativo, caracterizando o crime do art. 35; por isso, o redutor do art. 33, §4º, é inaplicável; denega-se a ordem de habeas corpus.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 November 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Acórdão
Outcome
Ordem de habeas corpus denegada
Legal Topics
Habeas Corpus, Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Busca Veicular, Busca Pessoal, Fundada Suspeita, Tráfico Privilegiado

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 20 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Habeas Corpus / Acórdão

  1. 1 Ilicitude das provas obtidas por busca veicular baseada em denúncia anônima e fundada suspeita
  2. 2 Existência de elementos suficientes para a condenação por associação para o tráfico (art. 35, Lei 11.343/06)
  3. 3 Possibilidade de aplicação do redutor do tráfico privilegiado (art. 33, §4º, Lei 11.343/06)

Ratio Decidendi

A busca veicular foi considerada lícita por estar fundada em elementos concretos e denúncia corroborada; a materialidade e autoria do tráfico restaram comprovadas pela grande quantidade de droga apreendida e demais elementos (espingarda, rádio, acondicionamento), os quais também evidenciaram estabilidade e permanência do vínculo associativo, caracterizando o crime do art. 35; por isso, o redutor do art. 33, §4º, é inaplicável; denega-se a ordem de habeas corpus.

Court Disposition

Ordem de habeas corpus denegada

Orders

  • Ordem de habeas corpus denegada