HC 934188 - ACORDAO

HC 934188 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque não há flagrante ilegalidade apta a autorizar o uso do habeas corpus como substitutivo de recurso próprio; a majorante do emprego de arma de fogo já foi afastada pelo tribunal de origem (ausência de interesse recursal); as teses de reconhecimento da continuidade delitiva e de afastamento da majorante do art. 158, § 1º configuram inovação recursal por não terem sido alegadas na petição inicial do habeas corpus; e o pedido de absolvição por insuficiência de provas demandaria reexame fático-probatório incompatível com o habeas corpus.

Parties
Paciente: BERNARDO DOS SANTOS JUNIOR; Paciente (consta Na Ementa): Fabiano Ceula; Órgão Prolator Do Acórdão Impugnado: Tribunal de Justiça de Santa Catarina; Interessado/manifestante: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 November 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Decisão Colegiada (quinta Turma) Agravo Regimental Desprovido
Outcome
Agravo regimental desprovido; negado provimento ao recurso.
Legal Topics
Habeas Corpus, Roubo Qualificado, Extorsão Qualificada, Continuidade Delitiva, Causas De Aumento De Pena, Inovação Recursal, Súmula 443/stj, Súmula 7/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

BERNARDO DOS SANTOS JUNIOR

Paciente

Fabiano Ceula

Paciente (consta Na Ementa)

Tribunal de Justiça de Santa Catarina

Órgão Prolator Do Acórdão Impugnado

Ministério Público Federal

Interessado/manifestante

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Decisão Colegiada (quinta Turma) Agravo Regimental Desprovido

  1. 1 Se o habeas corpus pode ser utilizado como substitutivo de recurso próprio
  2. 2 Possibilidade de reconhecimento da continuidade delitiva e afastamento da majorante do art. 158, § 1º, do Código Penal

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque não há flagrante ilegalidade apta a autorizar o uso do habeas corpus como substitutivo de recurso próprio; a majorante do emprego de arma de fogo já foi afastada pelo tribunal de origem (ausência de interesse recursal); as teses de reconhecimento da continuidade delitiva e de afastamento da majorante do art. 158, § 1º configuram inovação recursal por não terem sido alegadas na petição inicial do habeas corpus; e o pedido de absolvição por insuficiência de provas demandaria reexame fático-probatório incompatível com o habeas corpus.

Court Disposition

Agravo regimental desprovido; negado provimento ao recurso.

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.
  • Publique-se.