HC 934188 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque não há flagrante ilegalidade apta a autorizar o uso do habeas corpus como substitutivo de recurso próprio; a majorante do emprego de arma de fogo já foi afastada pelo tribunal de origem (ausência de interesse recursal); as teses de reconhecimento da continuidade delitiva e de afastamento da majorante do art. 158, § 1º configuram inovação recursal por não terem sido alegadas na petição inicial do habeas corpus; e o pedido de absolvição por insuficiência de provas demandaria reexame fático-probatório incompatível com o habeas corpus.
- Parties
- Paciente: BERNARDO DOS SANTOS JUNIOR; Paciente (consta Na Ementa): Fabiano Ceula; Órgão Prolator Do Acórdão Impugnado: Tribunal de Justiça de Santa Catarina; Interessado/manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Decisão Colegiada (quinta Turma) Agravo Regimental Desprovido
- Outcome
- Agravo regimental desprovido; negado provimento ao recurso.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Roubo Qualificado, Extorsão Qualificada, Continuidade Delitiva, Causas De Aumento De Pena, Inovação Recursal, Súmula 443/stj, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BERNARDO DOS SANTOS JUNIOR
Paciente
Fabiano Ceula
Paciente (consta Na Ementa)
Tribunal de Justiça de Santa Catarina
Órgão Prolator Do Acórdão Impugnado
Ministério Público Federal
Interessado/manifestante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Decisão Colegiada (quinta Turma) Agravo Regimental Desprovido
Legal Issues
- 1 Se o habeas corpus pode ser utilizado como substitutivo de recurso próprio
- 2 Possibilidade de reconhecimento da continuidade delitiva e afastamento da majorante do art. 158, § 1º, do Código Penal
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque não há flagrante ilegalidade apta a autorizar o uso do habeas corpus como substitutivo de recurso próprio; a majorante do emprego de arma de fogo já foi afastada pelo tribunal de origem (ausência de interesse recursal); as teses de reconhecimento da continuidade delitiva e de afastamento da majorante do art. 158, § 1º configuram inovação recursal por não terem sido alegadas na petição inicial do habeas corpus; e o pedido de absolvição por insuficiência de provas demandaria reexame fático-probatório incompatível com o habeas corpus.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido; negado provimento ao recurso.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment