HC 938481 - DECISAO

HC 938481 - DECISAO

Não conheço do habeas corpus; subsidiariamente analisando, não se vislumbra constrangimento ilegal: a entrada no imóvel foi amparada por autorização da moradora vizinha e por fundada suspeita (denúncia, comportamento do paciente em cima do muro e afirmação 'estou armado'); materialidade e autoria do tráfico comprovadas pelos autos (drogas fracionadas, arma, munições, apetrechos, antecedentes e prisão correlata), tornando inviável a desclassificação para consumo pessoal; a dosimetria da pena e regime foram devidamente fundamentados e a minorante do art. 33, §4º da Lei de Drogas não se aplica por reincidência; a detração e progressão competem ao Juízo das Execuções Penais.

Parties
Paciente: FRANCIVAL SIMAO DE MELO; Órgão Julgador De Origem: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO CEARÁ
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 November 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecimento
Outcome
não conheço do presente habeas corpus
Legal Topics
Habeas Corpus, Tráfico De Drogas (lei N. 11.343/2006), Busca Domiciliar, Provas, Desclassificação Para Consumo Pessoal (art. 28, Lei N. 11.343/2006), Dosimetria Da Pena, Tráfico Privilegiado (art. 33, §4º, Regime De Cumprimento Da Pena, Detração, Inviolabilidade Do Domicílio

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 7 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 5
Sign in to unlock

Parties

FRANCIVAL SIMAO DE MELO

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO CEARÁ

Órgão Julgador De Origem

Procedural Posture

Habeas Corpus / Não Conhecimento

  1. 1 Nulidade da busca domiciliar e das provas dela oriundas
  2. 2 Suficiência probatória para condenação por tráfico (art. 33, caput, Lei 11.343/2006)
  3. 3 Pedido de desclassificação para consumo pessoal (art. 28, Lei 11.343/2006)

Ratio Decidendi

Não conheço do habeas corpus; subsidiariamente analisando, não se vislumbra constrangimento ilegal: a entrada no imóvel foi amparada por autorização da moradora vizinha e por fundada suspeita (denúncia, comportamento do paciente em cima do muro e afirmação 'estou armado'); materialidade e autoria do tráfico comprovadas pelos autos (drogas fracionadas, arma, munições, apetrechos, antecedentes e prisão correlata), tornando inviável a desclassificação para consumo pessoal; a dosimetria da pena e regime foram devidamente fundamentados e a minorante do art. 33, §4º da Lei de Drogas não se aplica por reincidência; a detração e progressão competem ao Juízo das Execuções Penais.

Court Disposition

não conheço do presente habeas corpus

Orders

  • Publique-se
  • Intimem-se